Si l’exclusion m’était contée...

D’autres organismes humanitaires n’existaient-ils pas avant cela ?

Le Samu social était aux clodos ce que l’Armée du Salut était aux alcoolos. Souvent clodos, d’ailleurs. Était car nos créations (comme notre descendance) ne sont pas toujours à la hauteur de nos aspirations.

Non par infidélité aux pères (pairs?!) mais bien parce que ceux-ci n’ont pas su s’adapter à l’évolution ambiante.

Si nos idées, si grandes soient-elles, s’entêtaient à rester le reflet de la société, cela prouverait combien celle-ci se fige facilement, ringarde et réactionnaire.

Les rebelles ne sont décidemment pas assez nombreux. On les appelle souvent travailleurs sociaux, militants, sortes de missionnaires chargés du lourd fardeau d’éducation et d’assistance dont se déleste l’État, transferts tout choisis pour en porter les erreurs et les échecs. Ces rebelles suffiront-ils à entraîner les mentalités dans le changement ?

À croire que rebelles et rêveurs sont des euphémismes !

Que le Samu social dorme sur ses deux oreilles.

On en parlera encore longtemps et on verra encore souvent ces bien belles images d’équipes allant au devant de ceux qui ne demandent plus rien.

Mon souhait serait que l’on parle plus des SDF, certes. Que l’on continue à parler des camions qui sillonnent Paris by night, évidemment.

Mais, surtout, que l’on parle, plus souvent, des structures qui accueillent ces personnes démunies.

Structures souvent inhumaines car inadaptées, par leurs trop vastes proportions, par leur gestion dépassées : budget insuffisant, fonctionnement obsolète.

Un jour ou l’autre, il faudra bien mener une réflexion sur le système d’accompagnement des personnes hébergées, se pencher sur la question du suivi de ces personnes…